Obsah Dostupné filtry
Předpisy ČR (1)
Judikatura (1)

LIT220619CZ JUD Znamená věta obsažená v § 104 odst. 2 ZOK, že "k později uplatněnému právu se nepřihlíží", prekluzi práva?

Hledat v textu dokumentu:
  • Tisk
    Uložit
    Odeslat
  • Velikost písma textu
Viditelnost komentáře:
 
 

 
xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxx x xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
xxxxxxxx
xxx
x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxudu ze dne 21. listopadu 2018, sp. zn. 29 Cdo 5943/2016, vyplývá, že věta obsažená v § 5 odst. 2 ZOK, že „k později uplatněnému právu se nepřihlíží“, znamenx xxxxxxxx xxxxxx
xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x
xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxník i zákon o obchodních korporacích na mnoha místech. Jakkoliv důvodová zpráva naznačuje, že ve všech těchto situacích jde o právní jednání zdánlivá (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x x x xxxxx x xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxva, v § 14 z. o. k. dokonce toliko dočasnou neúčinnost určitého ujednání.
Domníváme se, že výše uvedený závěr je obdobně použitelný i při výkladu § 104 oxxxx x xxxx
xxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxx x xxxxxxxxx
xxx xxxxxxxx
xxxxxxxxx
x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
x
xxxxxxx xxxxxxxx xxolečnost
Typ procesu životního cyklu obchodní korporace:
existence
Vztah k ustanovení ZOK
§ 104 ve znění od 14. 1. 2017
Související juxxxxxxxxx
xxxxxxx xxxxxx
x
xxxxxxxx
xxxxxx xxxxxxxxxx
x
xraktický manuál k ZOK
Autoři dokumentu:
Ivan
xxxxxxx
x
xxxxx
xxxxxxxxx